借鑒3G 決策4G
我們再回到4G問題上，與3G時(shí)代不可同日而語了！TDD-LTE與FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈成熟度基本相當(dāng)，遠(yuǎn)好于TD-SCMA當(dāng)年的基礎(chǔ)，TD-SCDMA那么差的基礎(chǔ)，能發(fā)展到今天與另外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)旗鼓相當(dāng)?shù)乃剑覀冞€有什么理由去懷疑TDD-LTE不能取得成功呢？而且在4G時(shí)代到來時(shí)候，中國移動(dòng)義無反顧的力挺TDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，積極準(zhǔn)備。我們有足夠理由相信經(jīng)營TDD-LTE的中國移動(dòng)，將會(huì)有更加優(yōu)異的表現(xiàn)。
隨著移動(dòng)通信發(fā)展，頻譜資源越來越成為關(guān)鍵的制約因素，TDD-LTE的頻譜優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢在國際上得到越來越多認(rèn)可和重視，TDD必然成為未來移動(dòng)通信的首選技術(shù)體系和主流方向，而FDD技術(shù)體系的頻率效率低的致命劣勢，將使其逐漸被邊緣化。頻譜效率問題將成為5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定要考慮的關(guān)鍵因素。現(xiàn)在日本、印度、韓國等多家已經(jīng)開始建設(shè)TDD-LTE網(wǎng)絡(luò)，甚至開始正式運(yùn)營了。
關(guān)于中國4G牌照發(fā)放，是在“中國”發(fā)放，是“中國”的市場，如果仍然出現(xiàn)要利益“平衡”的論調(diào)，是多么可笑和可悲的事情，3G時(shí)代我們是“平衡”歐美的利益，但依然不斷遭受貿(mào)易制裁。中國是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國家，首先要考慮的是我們的國家利益、人民的利益和用戶的利益，而不是“平衡”哪路神仙的利益。所謂的“2+1”模式（2個(gè)FDD+1個(gè)TDD），或者“1+2”模式（1個(gè)FDD＋2個(gè)TDD），或者“2＋2＋2”模式（3家運(yùn)營商都獲得FDD＋TDD混合牌照），都只不過是變相擠壓TDD-LTE正常發(fā)展空間的手段而已。由于3G時(shí)代發(fā)了三種制式牌照，已經(jīng)使得TD-SCDMA錯(cuò)過“三分天下”機(jī)會(huì)，我們不要再因?yàn)闆Q策失誤，使得TDD-LTE喪失“一統(tǒng)華夏，平分天下”的難得機(jī)會(huì)。
我們有足夠的理由和信心，相信在4G時(shí)代，如果中國統(tǒng)一采用TDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，將使得中國主導(dǎo)提出的國際標(biāo)準(zhǔn)—TDD-LTE在4G 時(shí)代有更加輝煌的發(fā)展，走出國門，走向世界，也將使得中國在5G國際標(biāo)準(zhǔn)制定上有更大的甚至主導(dǎo)性的話語權(quán)。
